AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

VS

AMD FirePro S9150 NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 と 16GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4080 16 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9150 の利点

より低いTDP電力 (235W と 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB の利点

リリースが8年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (716.8GB/s vs 320.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6912個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB +861%

48.74 TFLOPS

FirePro S9150

VS

GeForce RTX 4080 16 GB

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2022年9月

FirePro

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

2205 MHz

-

ブーストクロック

2505 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6X

512bit

メモリバス

256bit

320.0GB/s

帯域幅

716.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

76

44

計算ユニット

-

2816

シェーディングユニット

9728

176

TMU

304

64

ROP

112

-

テンソルコア

304

-

RTコア

76

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

64 MB

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

280.6 GPixel/s

158.4 GTexel/s

テクスチャレート

761.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

48.74 TFLOPS

5.069 TFLOPS

FP32 (単精度)

48.74 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (倍精度)

761.5 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

AD103

Hawaii GL44

GPUバリアント

AD103-300-A1

GCN 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

4 nm

62 億

トランジスタ

459 億

438 mm²

ダイサイズ

379 mm²

ボード設計

235W

TDP

320W

550 W

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.6

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較