AMD FirePro S9000 vs AMD Radeon R7 250

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した FirePro S9000 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9000 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

AMD Radeon R7 250 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (55W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9000 +349%

3.226 TFLOPS

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

FirePro S9000

VS

Radeon R7 250

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2013年10月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1375 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

128bit

264.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

28

計算ユニット

8

1792

シェーディングユニット

512

112

TMU

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

28.80 GPixel/s

ピクセルレート

11.20 GPixel/s

100.8 GTexel/s

テクスチャレート

22.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

3.226 TFLOPS

FP32 (単精度)

716.8 GFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

44.80 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Cape Verde

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

Cape Verde PRO

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

15 億

352 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

225W

TDP

55W

550 W

推奨PSU

250 W

1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.1