AMD FirePro S7150 x2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

AMD FirePro S7150 x2 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した FirePro S7150 x2 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S7150 x2 の利点

リリースが7年と 3 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1576個です

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 の利点

より低いTDP電力 (171W と 265W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S7150 x2 +515%

3.297 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

FirePro S7150 x2

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

グラフィックスカード

2016年2月

リリース日

2008年11月

FirePro Server

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

896MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

448bit

160.0GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

-

SM数

27

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

216

112

TMU

72

32

ROP

28

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

224 KB

理論的な性能

29.44 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

103.0 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

3.297 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.297 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

206.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

GT200B

Cloudy Tau

GPUバリアント

G200-103-B2

GCN 3.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

50 億

トランジスタ

14 億

366 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

265W

TDP

171W

600 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.5

シェーダモデル

4.0

AMD FirePro S7150 x2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較