AMD FirePro M4000 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro M4000 と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FirePro M4000 の利点
より低いTDP電力 (33W と 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
リリースが10年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2010MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2560個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1687%
12.35 TFLOPS
グラフィックスカード
2012年6月
リリース日
2023年3月
FirePro Mobile
世代
Quadro Ada-M
モバイル
タイプ
モバイル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
1530 MHz
-
ブーストクロック
2010 MHz
1000 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
8GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
128bit
64.00GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
8
計算ユニット
-
-
SM数
24
512
シェーディングユニット
3072
32
TMU
96
16
ROP
48
-
テンソルコア
96
-
RTコア
24
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
256 KB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
10.80 GPixel/s
ピクセルレート
96.48 GPixel/s
21.60 GTexel/s
テクスチャレート
193.0 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
12.35 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
12.35 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
193.0 GFLOPS
ボード設計
33W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Chelsea
GPU名
AD107
Chelsea XT GL
GPUバリアント
-
GCN 1.0
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
5 nm
15 億
トランジスタ
189 億
123 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
シェーダモデル
6.7
