AMD FirePro D300 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

VS

AMD FirePro D300 AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro D300 と 3GBのメモリを搭載した Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro D300 の利点

リリースが2年遅れました

追加されたレンダリングコア数は 512個です

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 の利点

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 162.6GB/s)

より低いTDP電力 (85W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro D300 +77%

2.176 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

1.229 TFLOPS

FirePro D300

VS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2012年1月

FirePro

世代

Southern Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1270 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

162.6GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

20

計算ユニット

12

1280

シェーディングユニット

768

80

TMU

48

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

27.20 GPixel/s

ピクセルレート

25.60 GPixel/s

68.00 GTexel/s

テクスチャレート

38.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.176 TFLOPS

FP32 (単精度)

1229 GFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

307.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Tahiti

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPUバリアント

Tahiti PRO (215-0821056)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

43.13 億

212 mm²

ダイサイズ

352 mm²

ボード設計

150W

TDP

85W

450 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

-

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.1