AMD FirePro A320 vs Intel UHD Graphics 600
私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A320 と 0System Sharedのメモリを搭載した UHD Graphics 600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FirePro A320 の利点
最大ブーストクロックは 47% 向上しました (955MHz と 650MHz)
追加されたレンダリングコア数は 288個です
Intel UHD Graphics 600 の利点
リリースが5年 と 6 ヶ月 遅れました
より低いTDP電力 (5W と 100W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FirePro A320
+486%
0.733 TFLOPS
UHD Graphics 600
0.125 TFLOPS
グラフィックスカード
2012年6月
リリース日
2017年12月
Trinity
世代
HD Graphics-T
統合
タイプ
統合
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
Ring Bus
クロック速度
800 MHz
ベースクロック
200 MHz
955 MHz
ブーストクロック
650 MHz
System Shared
メモリクロック
System Shared
メモリ
System Shared
メモリサイズ
System Shared
System Shared
メモリタイプ
System Shared
System Shared
メモリバス
System Shared
System Dependent
帯域幅
System Dependent
レンダリング設定
6
計算ユニット
-
-
-
-
384
シェーディングユニット
96
24
TMU
12
8
ROP
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
理論的な性能
7.640 GPixel/s
ピクセルレート
1.300 GPixel/s
22.92 GTexel/s
テクスチャレート
7.800 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
249.6 GFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (単精度)
124.8 GFLOPS
-
FP64 (倍精度)
31.20 GFLOPS
ボード設計
100W
TDP
5W
-
-
-
No outputs
出力
No outputs
-
-
-
グラフィックスプロセッサ
Devastator
GPU名
Gemini Lake GT1
A320
GPUバリアント
-
TeraScale 3
アーキテクチャ
Generation 9.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
32 nm
プロセスサイズ
14 nm
13.03 億
トランジスタ
不明
246 mm²
ダイサイズ
不明
グラフィックス機能
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
シェーダモデル
6.4
