AMD FirePro A300 vs Intel Iris Plus Graphics 655
私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 と 0System Sharedのメモリを搭載した Iris Plus Graphics 655 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Iris Plus Graphics 655 の利点
リリースが5年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 16% 向上しました (1050MHz と 905MHz)
より低いTDP電力 (15W と 65W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Iris Plus Graphics 655
+15%
0.806 TFLOPS
グラフィックスカード
2012年6月
リリース日
2018年4月
Trinity
世代
HD Graphics-M
統合
タイプ
統合
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
Ring Bus
クロック速度
760 MHz
ベースクロック
300 MHz
905 MHz
ブーストクロック
1050 MHz
System Shared
メモリクロック
System Shared
メモリ
System Shared
メモリサイズ
System Shared
System Shared
メモリタイプ
System Shared
System Shared
メモリバス
System Shared
System Dependent
帯域幅
System Dependent
レンダリング設定
6
計算ユニット
-
-
-
-
384
シェーディングユニット
384
24
TMU
48
8
ROP
6
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
理論的な性能
7.240 GPixel/s
ピクセルレート
6.300 GPixel/s
21.72 GTexel/s
テクスチャレート
50.40 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
1.613 TFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (単精度)
806.4 GFLOPS
-
FP64 (倍精度)
201.6 GFLOPS
ボード設計
65W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
出力
No outputs
-
-
-
グラフィックスプロセッサ
Devastator
GPU名
Coffee Lake GT3e
A300
GPUバリアント
-
TeraScale 3
アーキテクチャ
Generation 9.5
TSMC
ファウンドリ
Intel
32 nm
プロセスサイズ
14 nm+++
13.03 億
トランジスタ
不明
246 mm²
ダイサイズ
不明
グラフィックス機能
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
シェーダモデル
6.4
