Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K2000D
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが9年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1600MHz です
より大きな VRAM (128GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 64.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 16000個です
NVIDIA Quadro K2000D の利点
より低いTDP電力 (51W と 2400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Data Center GPU Max Subsystem
+7052%
52.43 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年1月
リリース日
2013年3月
Data Center GPU
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 5.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1600 MHz
ブーストクロック
-
1565 MHz
メモリクロック
1000 MHz
メモリ
128GB
メモリサイズ
2GB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR5
8192bit
メモリバス
128bit
3205GB/s
帯域幅
64.00GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
16384
シェーディングユニット
384
1024
TMU
32
0
ROP
16
1024
テンソルコア
-
128
RTコア
-
64 KB (per EU)
L1キャッシュ
16 KB (per SMX)
408 MB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
0 MPixel/s
ピクセルレート
7.632 GPixel/s
1638 GTexel/s
テクスチャレート
30.53 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (単精度)
732.7 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (倍精度)
30.53 GFLOPS
ボード設計
2400W
TDP
51W
2800 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
1x 16-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Ponte Vecchio
GPU名
GK107
-
GPUバリアント
GK107-301-A2
Generation 12.5
アーキテクチャ
Kepler
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
28 nm
1000 億
トランジスタ
12.7 億
1280 mm²
ダイサイズ
118 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
シェーダモデル
5.1
