Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 4000
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem と 2GBのメモリを搭載した Quadro 4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが12年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1600MHz です
より大きな VRAM (128GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 89.86GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 16128個です
NVIDIA Quadro 4000 の利点
より低いTDP電力 (142W と 2400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Data Center GPU Max Subsystem
+10688%
52.43 TFLOPS
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年1月
リリース日
2010年11月
Data Center GPU
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 5.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1600 MHz
ブーストクロック
-
1565 MHz
メモリクロック
702 MHz
メモリ
128GB
メモリサイズ
2GB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR5
8192bit
メモリバス
256bit
3205GB/s
帯域幅
89.86GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
8
16384
シェーディングユニット
256
1024
TMU
32
0
ROP
32
1024
テンソルコア
-
128
RTコア
-
64 KB (per EU)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
408 MB
L2キャッシュ
512 KB
-
-
-
理論的な性能
0 MPixel/s
ピクセルレート
7.600 GPixel/s
1638 GTexel/s
テクスチャレート
15.20 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (単精度)
486.4 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (倍精度)
243.2 GFLOPS
ボード設計
2400W
TDP
142W
2800 W
推奨PSU
300 W
No outputs
出力
1x DVI
2x DisplayPort
1x 16-pin
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
Ponte Vecchio
GPU名
GF100
-
GPUバリアント
GF100-825-A3
Generation 12.5
アーキテクチャ
Fermi
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
40 nm
1000 億
トランジスタ
31 億
1280 mm²
ダイサイズ
529 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
シェーダモデル
5.1
