Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Arctic Sound-M
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが1年遅れました
最大ブーストクロックは 1600MHz です
より大きな VRAM (128GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 1229GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 8192個です
Intel Arctic Sound-M の利点
より低いTDP電力 (500W と 2400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Data Center GPU Max Subsystem
+255%
52.43 TFLOPS
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年1月
リリース日
2022年1月
Data Center GPU
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 5.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1600 MHz
ブーストクロック
-
1565 MHz
メモリクロック
1200 MHz
メモリ
128GB
メモリサイズ
16GB
HBM2e
メモリタイプ
HBM2e
8192bit
メモリバス
4096bit
3205GB/s
帯域幅
1229GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
16384
シェーディングユニット
8192
1024
TMU
256
0
ROP
128
1024
テンソルコア
-
128
RTコア
-
64 KB (per EU)
L1キャッシュ
-
408 MB
L2キャッシュ
8 MB
-
-
-
理論的な性能
0 MPixel/s
ピクセルレート
115.2 GPixel/s
1638 GTexel/s
テクスチャレート
230.4 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (半精度)
29.49 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (単精度)
14.75 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (倍精度)
3.686 TFLOPS
ボード設計
2400W
TDP
500W
2800 W
推奨PSU
900 W
No outputs
出力
No outputs
1x 16-pin
電源コネクタ
8-pin EPS
グラフィックスプロセッサ
Ponte Vecchio
GPU名
Arctic Sound
-
-
-
Generation 12.5
アーキテクチャ
Generation 12.5
Intel
ファウンドリ
Intel
10 nm
プロセスサイズ
10 nm
1000 億
トランジスタ
80 億
1280 mm²
ダイサイズ
190 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
シェーダモデル
6.6
