Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro RTX 8000
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：96GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1350 と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Data Center GPU Max 1350 の利点
リリースが4年 と 5 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (96GB vs 48GB)
より大きなメモリ帯域幅 (2458GB/s vs 672.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 9728個です
NVIDIA Quadro RTX 8000 の利点
最大ブーストクロックは 14% 向上しました (1770MHz と 1550MHz)
より低いTDP電力 (260W と 450W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Data Center GPU Max 1350
+172%
44.44 TFLOPS
Quadro RTX 8000
16.31 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年1月
リリース日
2018年8月
Data Center GPU
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 5.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
750 MHz
ベースクロック
1395 MHz
1550 MHz
ブーストクロック
1770 MHz
1200 MHz
メモリクロック
1750 MHz
メモリ
96GB
メモリサイズ
48GB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR6
8192bit
メモリバス
384bit
2458GB/s
帯域幅
672.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
72
14336
シェーディングユニット
4608
896
TMU
288
0
ROP
96
896
テンソルコア
576
112
RTコア
72
64 KB (per EU)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
408 MB
L2キャッシュ
6 MB
-
-
-
理論的な性能
0 MPixel/s
ピクセルレート
169.9 GPixel/s
1389 GTexel/s
テクスチャレート
509.8 GTexel/s
44.44 TFLOPS
FP16 (半精度)
32.62 TFLOPS
44.44 TFLOPS
FP32 (単精度)
16.31 TFLOPS
44.44 TFLOPS
FP64 (倍精度)
509.8 GFLOPS
ボード設計
450W
TDP
260W
850 W
推奨PSU
600 W
No outputs
出力
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
-
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
Ponte Vecchio
GPU名
TU102
-
GPUバリアント
TU102-875-A1
Generation 12.5
アーキテクチャ
Turing
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
12 nm
1000 億
トランジスタ
186 億
1280 mm²
ダイサイズ
754 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
シェーダモデル
6.6
