NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：10GBのメモリを搭載した CMP 50HX と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA CMP 50HX の利点
より大きなメモリ帯域幅 (560.0GB/s vs 256.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 768個です
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが2年 と 8 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 38% 向上しました (2130MHz と 1545MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 10GB)
より低いTDP電力 (70W と 250W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
CMP 50HX
11.07 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+8%
12 TFLOPS
Blender
CMP 50HX
1384
RTX 2000 Ada Generation
+91%
2649
グラフィックスカード
2021年6月
リリース日
2024年2月
Mining GPUs
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 1.0 x4
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1350 MHz
ベースクロック
1620 MHz
1545 MHz
ブーストクロック
2130 MHz
1750 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
10GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
320bit
メモリバス
128bit
560.0GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
56
SM数
22
3584
シェーディングユニット
2816
192
TMU
88
80
ROP
48
448
テンソルコア
88
56
RTコア
22
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
5 MB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
123.6 GPixel/s
ピクセルレート
102.2 GPixel/s
296.6 GTexel/s
テクスチャレート
187.4 GTexel/s
22.15 TFLOPS
FP16 (半精度)
12.00 TFLOPS
11.07 TFLOPS
FP32 (単精度)
12.00 TFLOPS
346.1 GFLOPS
FP64 (倍精度)
187.4 GFLOPS
ボード設計
250W
TDP
70W
600 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
TU102
GPU名
AD107
TU102-100-A1
GPUバリアント
-
Turing
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
5 nm
186 億
トランジスタ
189 億
754 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.8
シェーダモデル
6.7
