NVIDIA CMP 50HX vs Intel H3C XG310
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：10GBのメモリを搭載した CMP 50HX と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA CMP 50HX の利点
リリースが7ヶ月遅れました
より大きな VRAM (10GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (560.0GB/s vs 68.26GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2816個です
より低いTDP電力 (250W と 300W)
Intel H3C XG310 の利点
最大ブーストクロックは 0% 向上しました (1550MHz と 1545MHz)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
CMP 50HX
+364%
11.07 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
グラフィックスカード
2021年6月
リリース日
2020年11月
Mining GPUs
世代
H3C Graphics
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 1.0 x4
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1350 MHz
ベースクロック
900 MHz
1545 MHz
ブーストクロック
1550 MHz
1750 MHz
メモリクロック
2133 MHz
メモリ
10GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6
メモリタイプ
LPDDR4X
320bit
メモリバス
128bit
560.0GB/s
帯域幅
68.26GB/s
レンダリング設定
-
-
-
56
SM数
-
3584
シェーディングユニット
768
192
TMU
48
80
ROP
24
448
テンソルコア
-
56
RTコア
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
5 MB
L2キャッシュ
1024 KB
-
L3キャッシュ
16 MB
理論的な性能
123.6 GPixel/s
ピクセルレート
37.20 GPixel/s
296.6 GTexel/s
テクスチャレート
74.40 GTexel/s
22.15 TFLOPS
FP16 (半精度)
4.762 TFLOPS
11.07 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.381 TFLOPS
346.1 GFLOPS
FP64 (倍精度)
595.2 GFLOPS
ボード設計
250W
TDP
300W
600 W
推奨PSU
700 W
No outputs
出力
No outputs
2x 8-pin
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
TU102
GPU名
DG1
TU102-100-A1
GPUバリアント
-
Turing
アーキテクチャ
Generation 12.1
TSMC
ファウンドリ
Intel
12 nm
プロセスサイズ
10 nm
186 億
トランジスタ
不明
754 mm²
ダイサイズ
95 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.8
シェーダモデル
6.4
