NVIDIA CMP 170HX vs AMD FireStream 9170
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA CMP 170HX の利点
リリースが13年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1410MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 51.33GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 4160個です
AMD FireStream 9170 の利点
より低いTDP電力 (105W と 250W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
CMP 170HX
+2441%
12.63 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
グラフィックスカード
2021年9月
リリース日
2007年11月
Mining GPUs
世代
FireStream
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x4
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
1140 MHz
ベースクロック
-
1410 MHz
ブーストクロック
-
1458 MHz
メモリクロック
802 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
2GB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR3
4096bit
メモリバス
256bit
1493GB/s
帯域幅
51.33GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
4
70
SM数
-
4480
シェーディングユニット
320
280
TMU
16
128
ROP
16
280
テンソルコア
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
8 MB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
180.5 GPixel/s
ピクセルレート
12.43 GPixel/s
394.8 GTexel/s
テクスチャレート
12.43 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (単精度)
497.3 GFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (倍精度)
99.46 GFLOPS
ボード設計
250W
TDP
105W
600 W
推奨PSU
300 W
No outputs
出力
2x DVI
1x S-Video
2x 8-pin
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
RV670
GA100-105F-A1
GPUバリアント
-
Ampere
アーキテクチャ
TeraScale
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
55 nm
542 億
トランジスタ
6.66 億
826 mm²
ダイサイズ
192 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
10.1 (10_1)
N/A
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
シェーダモデル
4.1
