Intel Arctic Sound 1T vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

Intel Arctic Sound 1T AMD Radeon Instinct MI250X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 1T の利点

より低いTDP電力 (350W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが10ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 1229GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7936個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 1T

11.06 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +332%

47.87 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Radeon Instinct MI250X

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2021年11月

Xe Graphics

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

128GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM2e

4096bit

メモリバス

8192bit

1229GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

220

6144

シェーディングユニット

14080

192

TMU

880

96

ROP

0

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

86.40 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

172.8 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

11.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

Aldebaran

-

GPUバリアント

Aldebaran XT

Generation 12.5

アーキテクチャ

CDNA 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

6 nm

80 億

トランジスタ

582 億

190 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

350W

TDP

500W

750 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

N/A

Intel Arctic Sound 1T vs AMD Radeon Instinct MI250X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース