Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro M6000

VS

Intel Arctic Sound 1T NVIDIA Quadro M6000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T と 12GBのメモリを搭載した Quadro M6000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 12GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 317.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

NVIDIA Quadro M6000 の利点

最大ブーストクロックは 1114MHz です

より低いTDP電力 (250W と 350W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 1T +61%

11.06 TFLOPS

Quadro M6000

6.844 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro M6000

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2015年3月

Xe Graphics

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

988 MHz

-

ブーストクロック

1114 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

12GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

384bit

1229GB/s

帯域幅

317.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

3072

192

TMU

192

96

ROP

96

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

8 MB

L2キャッシュ

3 MB

理論的な性能

86.40 GPixel/s

ピクセルレート

106.9 GPixel/s

172.8 GTexel/s

テクスチャレート

213.9 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

6.844 TFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (倍精度)

213.9 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GM200

-

GPUバリアント

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

80 億

トランジスタ

80 億

190 mm²

ダイサイズ

601 mm²

ボード設計

350W

TDP

250W

750 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.5

シェーダモデル

6.4