Intel Arc Pro A60M vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

VS

Intel Arc Pro A60M NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Arc Pro A60M と 16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A60M の利点

より低いTDP電力 (95W と 120W)

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 29% 向上しました (1680MHz と 1300MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 256.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7680個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A60M

5.325 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation +513%

32.69 TFLOPS

Arc Pro A60M

VS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

グラフィックスカード

2023年6月

リリース日

2023年3月

Alchemist

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

930 MHz

1300 MHz

ブーストクロック

1680 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

76

-

計算ユニット

-

2048

シェーディングユニット

9728

128

TMU

304

64

ROP

112

256

テンソルコア

304

16

RTコア

76

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

64 MB

理論的な性能

83.20 GPixel/s

ピクセルレート

188.2 GPixel/s

166.4 GTexel/s

テクスチャレート

510.7 GTexel/s

10.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

32.69 TFLOPS

5.325 TFLOPS

FP32 (単精度)

32.69 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

510.7 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-256

GPU名

AD103

ACM-G12

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

5 nm

不明

トランジスタ

459 億

不明

ダイサイズ

379 mm²

ボード設計

95W

TDP

120W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Arc Pro A60M vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較