Intel Arc Pro A50 vs AMD Radeon R9 285X

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 285X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A50 の利点

最大ブーストクロックは 2350MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (75W と 200W)

AMD Radeon R9 285X の利点

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc Pro A50 +17%

4.813 TFLOPS

Radeon R9 285X

4.104 TFLOPS

Arc Pro A50

VS

Radeon R9 285X

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

不明

Alchemist

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2000 MHz

ベースクロック

-

2350 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

96bit

メモリバス

384bit

192.0GB/s

帯域幅

264.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

32

1024

シェーディングユニット

2048

64

TMU

128

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

75.20 GPixel/s

ピクセルレート

32.06 GPixel/s

150.4 GTexel/s

テクスチャレート

128.3 GTexel/s

9.626 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.813 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.104 TFLOPS

1203 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Tonga

ACM-G11

GPUバリアント

Tonga XT (215-0851313)

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

50 億

157 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

75W

TDP

200W

250 W

推奨PSU

550 W

4x mini-DisplayPort 2.0

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.3