Intel Arc A750 vs AMD Radeon R9 Nano

VS

Intel Arc A750 AMD Radeon R9 Nano

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Arc A750 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A750 の利点

リリースが7年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2400MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

AMD Radeon R9 Nano の利点

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (175W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A750 +109%

17.2 TFLOPS

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

Arc A750 +170%

12459

Radeon R9 Nano

4607

シャドウオブザトゥームレイダー 2160p

Arc A750 +42%

40

Radeon R9 Nano

28

シャドウオブザトゥームレイダー 1440p

Arc A750 +25%

75

Radeon R9 Nano

60

シャドウオブザトゥームレイダー 1080p

Arc A750 +33%

100

Radeon R9 Nano

75

Arc A750

VS

Radeon R9 Nano

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2015年8月

Alchemist

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

2050 MHz

ベースクロック

-

2400 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM

256bit

メモリバス

4096bit

512.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

64

3584

シェーディングユニット

4096

224

TMU

256

112

ROP

64

448

テンソルコア

-

28

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

268.8 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

537.6 GTexel/s

テクスチャレート

256.0 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.192 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.192 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

512.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

Fiji

ACM-G10

GPUバリアント

Fiji XT CA (215-0862120)

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

217 億

トランジスタ

89 億

406 mm²

ダイサイズ

596 mm²

ボード設計

225W

TDP

175W

550 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.3

Intel Arc A750 vs AMD Radeon R9 Nano

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較