Intel Arc A350M vs AMD Radeon R9 M395X

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A350M と 8GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350M の利点

リリースが6年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1150MHz です

より低いTDP電力 (25W と 75W)

AMD Radeon R9 M395X の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A350M

1.766 TFLOPS

Radeon R9 M395X +67%

2.961 TFLOPS

Arc A350M

VS

Radeon R9 M395X

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2015年5月

Alchemist

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

-

1150 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

112.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

32

768

シェーディングユニット

2048

48

TMU

128

24

ROP

32

-

テンソルコア

-

6

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

27.60 GPixel/s

ピクセルレート

23.14 GPixel/s

55.20 GTexel/s

テクスチャレート

92.54 GTexel/s

3.533 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.961 TFLOPS

1.766 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.961 TFLOPS

441.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

185.1 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

Amethyst

ACM-G11

GPUバリアント

Amethyst XT

Generation 12.7

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

50 億

157 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

25W

TDP

75W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.3

Intel Arc A350M vs AMD Radeon R9 M395X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較