NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX A400
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した A2 と 4GBのメモリを搭載した RTX A400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA A2 の利点
最大ブーストクロックは 0% 向上しました (1770MHz と 1762MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (200.1GB/s vs 96.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 512個です
NVIDIA RTX A400 の利点
リリースが2年 と 5 ヶ月 遅れました
より低いTDP電力 (50W と 60W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
A2
+67%
4.531 TFLOPS
RTX A400
2.706 TFLOPS
グラフィックスカード
2021年11月
リリース日
2024年4月
Quadro
世代
Quadro Ampere(Ax000)
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1440 MHz
ベースクロック
1417 MHz
1770 MHz
ブーストクロック
1762 MHz
1563 MHz
メモリクロック
1500 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
64bit
200.1GB/s
帯域幅
96.00GB/s
レンダリング設定
-
-
-
10
SM数
6
1280
シェーディングユニット
768
40
TMU
24
32
ROP
16
40
テンソルコア
24
10
RTコア
6
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
56.64 GPixel/s
ピクセルレート
28.19 GPixel/s
70.80 GTexel/s
テクスチャレート
42.29 GTexel/s
4.531 TFLOPS
FP16 (半精度)
2.706 TFLOPS
4.531 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.706 TFLOPS
70.80 GFLOPS
FP64 (倍精度)
42.29 GFLOPS
ボード設計
60W
TDP
50W
250 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA107
GPU名
GA107
-
-
-
Ampere
アーキテクチャ
Ampere
Samsung
ファウンドリ
Samsung
8 nm
プロセスサイズ
8 nm
不明
トランジスタ
87 億
不明
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.6
シェーダモデル
6.8
