ATI 3D Rage IIC PCI vs AMD FireStream 9370
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2MBのメモリを搭載した 3D Rage IIC PCI と 4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9370 の利点
リリースが13年 と 2 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (4GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (147.2GB/s vs 0.664GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1600個です
スコア
グラフィックスカード
1997年4月
リリース日
2010年6月
Rage 2
世代
FireStream
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCI
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
83 MHz
メモリクロック
1150 MHz
メモリ
2MB
メモリサイズ
4GB
SDR
メモリタイプ
GDDR5
64bit
メモリバス
256bit
0.664GB/s
帯域幅
147.2GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
20
-
-
-
-
シェーディングユニット
1600
1
TMU
80
1
ROP
32
-
-
-
-
-
-
-
L1キャッシュ
8 KB (per CU)
-
L2キャッシュ
512 KB
-
-
-
理論的な性能
60.00 MPixel/s
ピクセルレート
26.40 GPixel/s
60.00 MTexel/s
テクスチャレート
66.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (単精度)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
528.0 GFLOPS
ボード設計
不明
TDP
225W
200 W
推奨PSU
550 W
1x VGA
出力
1x DisplayPort 1.1
-
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
Rage IIC
GPU名
Cypress
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
GPUバリアント
Cypress XT GL
Rage 2
アーキテクチャ
TeraScale 2
UMC
ファウンドリ
TSMC
500 nm
プロセスサイズ
40 nm
0.05 億
トランジスタ
21.54 億
39 mm²
ダイサイズ
334 mm²
グラフィックス機能
5.0
DirectX
11.2 (11_0)
N/A
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
-
シェーダモデル
5.0
