RTX 4000 SFF Ada Generation vs Radeon Instinct MI250
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
RTX 4000 SFF Ada Generation の利点
最大ブーストクロックは 3% 向上しました (1746MHz と 1700MHz)
より低いTDP電力 (300W と 500W)
Radeon Instinct MI250 の利点
リリースが3年遅れました
より大きな VRAM (128GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 1.02TB/s)
追加されたレンダリングコア数は 9472個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 4000 SFF Ada Generation
13410
Radeon Instinct MI250
+237%
45260
グラフィックスカード
2018年11月
リリース日
2021年11月
Radeon Instinct
世代
Radeon Instinct
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1200 MHz
ベースクロック
1000 MHz
1746 MHz
ブーストクロック
1700 MHz
1000 MHz
メモリクロック
1600 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
128GB
HBM2
メモリタイプ
HBM2e
4096bit
メモリバス
8192bit
1.02TB/s
帯域幅
3277GB/s
レンダリング設定
60
計算ユニット
208
48
SM数
-
3840
シェーディングユニット
13312
240
TMU
832
64
ROP
0
192
テンソルコア
-
48
RTコア
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
4 MB
L2キャッシュ
16 MB
理論的な性能
111.7 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
419.0 GTexel/s
テクスチャレート
1414 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (半精度)
362.1 TFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32 (単精度)
45.26 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (倍精度)
45.26 TFLOPS
ボード設計
300W
TDP
500W
700 W
推奨PSU
900 W
1x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
2x 8-pin
電源コネクタ
2x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
Vega 20
GPU名
Aldebaran
Vega 20 GLXT
GPUバリアント
Aldebaran
GCN 5.1
アーキテクチャ
CDNA 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
6 nm
132.3 億
トランジスタ
582 億
331 mm²
ダイサイズ
不明
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
N/A
