Radeon R7 360 vs RTX 2000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 360 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが8年 と 8 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 103% 向上しました (2130MHz と 1050MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 96.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2048個です
より低いTDP電力 (70W と 100W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon R7 360
1613
RTX 2000 Ada Generation
+643%
12000
3DMark Time Spy
Radeon R7 360
1371
RTX 2000 Ada Generation
+494%
8147
3DMark Time Spy Extreme
Radeon R7 360
517
RTX 2000 Ada Generation
+596%
3601
グラフィックスカード
2015年6月
リリース日
2024年2月
Pirate Islands
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1000 MHz
ベースクロック
1620 MHz
1050 MHz
ブーストクロック
2130 MHz
1500 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
16GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
128bit
96.00GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
12
計算ユニット
-
-
SM数
22
768
シェーディングユニット
2816
48
TMU
88
16
ROP
48
-
テンソルコア
88
-
RTコア
22
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
256 KB
L2キャッシュ
12 MB
理論的な性能
16.80 GPixel/s
ピクセルレート
102.2 GPixel/s
50.40 GTexel/s
テクスチャレート
187.4 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
12.00 TFLOPS
1.613 TFLOPS
FP32 (単精度)
12.00 TFLOPS
100.8 GFLOPS
FP64 (倍精度)
187.4 GFLOPS
ボード設計
100W
TDP
70W
300 W
推奨PSU
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Tobago
GPU名
AD107
Tobago PRO
(215-0875010)
GPUバリアント
-
GCN 2.0
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
5 nm
20.8 億
トランジスタ
189 億
160 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.3
シェーダモデル
6.7