Quadro M2000 vs GRID A100A
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Quadro M2000 の利点
最大ブーストクロックは 16% 向上しました (1163MHz と 1005MHz)
より低いTDP電力 (75W と 400W)
GRID A100A の利点
リリースが4年 と 1 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (48GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 105.8GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6144個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro M2000
1786
GRID A100A
+677%
13890
グラフィックスカード
2016年4月
リリース日
2020年5月
Quadro
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
796 MHz
ベースクロック
900 MHz
1163 MHz
ブーストクロック
1005 MHz
1653 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
48GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
128bit
メモリバス
6144bit
105.8GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
SM数
108
768
シェーディングユニット
6912
48
TMU
432
32
ROP
192
-
テンソルコア
432
48 KB (per SMM)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
1024 KB
L2キャッシュ
48 MB
理論的な性能
37.22 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
55.82 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
75W
TDP
400W
250 W
推奨PSU
800 W
4x DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GM206
GPU名
GA100
GM206-875-A1
GPUバリアント
-
Maxwell 2.0
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
7 nm
29.4 億
トランジスタ
542 億
228 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
8.0
6.4
シェーダモデル
N/A
