Quadro K2000 vs Tesla C2075
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000 と 6GBのメモリを搭載した Tesla C2075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Quadro K2000 の利点
リリースが1年 と 8 ヶ月 遅れました
より低いTDP電力 (51W と 247W)
Tesla C2075 の利点
より大きな VRAM (6GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (150.3GB/s vs 64.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 64個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro K2000
733
Tesla C2075
+40%
1028
グラフィックスカード
2013年3月
リリース日
2011年7月
Quadro
世代
Tesla
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
1000 MHz
メモリクロック
783 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
6GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
384bit
64.00GB/s
帯域幅
150.3GB/s
レンダリング設定
-
SM数
14
384
シェーディングユニット
448
32
TMU
56
16
ROP
48
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
256 KB
L2キャッシュ
768 KB
理論的な性能
7.632 GPixel/s
ピクセルレート
16.07 GPixel/s
30.53 GTexel/s
テクスチャレート
32.14 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (単精度)
1028 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (倍精度)
513.9 GFLOPS
ボード設計
51W
TDP
247W
250 W
推奨PSU
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
出力
1x DVI
None
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GK107
GPU名
GF110
GK107-301-A2
GPUバリアント
GF110-351-A1
Kepler
アーキテクチャ
Fermi 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
40 nm
12.7 億
トランジスタ
30 億
118 mm²
ダイサイズ
520 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
シェーダモデル
5.1
