Quadro K2000 vs GRID K100
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro K2000 と 256MBのメモリを搭載した GRID K100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Quadro K2000 の利点
より大きな VRAM (2GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 28.51GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 192個です
より低いTDP電力 (51W と 130W)
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro K2000
+124%
733
GRID K100
326
グラフィックスカード
2013年3月
リリース日
2013年6月
Quadro
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1000 MHz
メモリクロック
891 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
256MB
GDDR5
メモリタイプ
DDR3
128bit
メモリバス
128bit
64.00GB/s
帯域幅
28.51GB/s
レンダリング設定
384
シェーディングユニット
192
32
TMU
16
16
ROP
16
16 KB (per SMX)
L1キャッシュ
16 KB (per SMX)
256 KB
L2キャッシュ
256 KB
理論的な性能
7.632 GPixel/s
ピクセルレート
3.400 GPixel/s
30.53 GTexel/s
テクスチャレート
13.60 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (単精度)
326.4 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (倍精度)
13.60 GFLOPS
ボード設計
51W
TDP
130W
250 W
推奨PSU
300 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
GK107
GPU名
GK107
GK107-301-A2
GPUバリアント
-
Kepler
アーキテクチャ
Kepler
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
12.7 億
トランジスタ
12.7 億
118 mm²
ダイサイズ
118 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
シェーダモデル
5.1
