Intel Processor N200 vs Intel Core i5 12450H
私たちは2つのノートパソコン版CPU：4コア 1.0GHz Intel Processor N200 と 8コア 2GHz Intel Core i5 12450H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Processor N200 の利点
リリースが1年遅れました
より低いTDP消費電力 (6W vs 45W)
Intel Core i5 12450H の利点
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (5200 と 4800)
より高速な最大メモリ帯域幅 (76.8GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (12MB vs 6MB)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Processor N200
924
Intel Core i5 12450H
+75%
1625
Cinebench R23 マルチコア
Intel Processor N200
2988
Intel Core i5 12450H
+230%
9883
Geekbench 6 シングルコア
Intel Processor N200
1262
Intel Core i5 12450H
+65%
2093
Geekbench 6 マルチコア
Intel Processor N200
2701
Intel Core i5 12450H
+205%
8263
Geekbench 5 シングルコア
Intel Processor N200
1047
Intel Core i5 12450H
+54%
1622
Geekbench 5 マルチコア
Intel Processor N200
2925
Intel Core i5 12450H
+187%
8410
Passmark CPU シングルコア
Intel Processor N200
2120
Intel Core i5 12450H
+61%
3434
Passmark CPU マルチコア
Intel Processor N200
5669
Intel Core i5 12450H
+208%
17466
一般パラメータ
2023 1月
リリース日
2022 1月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Alder Lake
コアアーキテクチャ
Alder Lake
N200
プロセッサ番号
i5-12450H
BGA-1264
ソケット
BGA-1744
UHD Graphics (32 EU)
統合グラフィックス
UHD Graphics (48EU)
パッケージ
10 nm
製造プロセス
10 nm
6 W
消費電力
35-45 W
-
最大ターボ消費電力
95 W
105°C
最高動作温度
100°C
CPUパフォーマンス
-
パフォーマンスコア
4
-
パフォーマンスコアスレッド
8
基本周波数 (P)
2 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
4.4 GHz
4
エフィシエンシーコア
4
4
エフィシエンシーコアスレッド
4
1.0 GHz
基本周波数 (E)
1.5 GHz
3.7 GHz
ターボブースト周波数 (E)
3.3 GHz
4
コア合計数
8
4
スレッド合計数
12
100 MHz
バス周波数
100 MHz
10
乗数
20x
96 K per core
L1キャッシュ
80 K per core
2 MB shared
L2キャッシュ
1280 K per core
6 MB shared
L3キャッシュ
12 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800
メモリタイプ
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
16 GB
最大メモリサイズ
64 GB
1
最大メモリチャネル数
2
38.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
76.8 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
300 MHz
750 MHz
GPU最大動的周波数
1200 MHz
256
シェーダーユニット
384
16
テクスチャユニット
24
8
ラスタオペレーションユニット
12
32
実行ユニット
48
45 W
消費電力
15 W
0.74 TFLOPS
グラフィックス性能
0.84 TFLOPS
