Intel Processor N100 vs Intel Core i5 10200H
私たちは2つのノートパソコン版CPU：4コア 0.8GHz Intel Processor N100 と 4コア 2.4GHz Intel Core i5 10200H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Processor N100 の利点
リリースが2年 と 4 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (4800 と 2933)
より進んだプロセス (10nm vs 14nm)
より低いTDP消費電力 (6W vs 45W)
Intel Core i5 10200H の利点
より強力なグラフィックス性能
より高速な最大メモリ帯域幅 (45.8GB/s vs 38.4GB/s)
より大きいL3キャッシュ (8MB vs 6MB)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Processor N100
924
Intel Core i5 10200H
+17%
1086
Cinebench R23 マルチコア
Intel Processor N100
2921
Intel Core i5 10200H
+82%
5320
Geekbench 6 シングルコア
Intel Processor N100
1204
Intel Core i5 10200H
+19%
1442
Geekbench 6 マルチコア
Intel Processor N100
2314
Intel Core i5 10200H
+78%
4135
Blender
Intel Processor N100
40
Intel Core i5 10200H
+80%
72
Geekbench 5 シングルコア
Intel Processor N100
1018
Intel Core i5 10200H
+3%
1054
Geekbench 5 マルチコア
Intel Processor N100
2766
Intel Core i5 10200H
+48%
4109
Passmark CPU シングルコア
Intel Processor N100
1969
Intel Core i5 10200H
+24%
2460
Passmark CPU マルチコア
Intel Processor N100
5640
Intel Core i5 10200H
+47%
8295
一般パラメータ
2023 1月
リリース日
2020 9月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Alder Lake
コアアーキテクチャ
Comet Lake-H
N100
プロセッサ番号
i5-10200H
BGA-1264
ソケット
BGA-1440
UHD Graphics (24 EU)
統合グラフィックス
UHD Graphics 630
パッケージ
10 nm
製造プロセス
14 nm
6 W
消費電力
45 W
105°C
最高動作温度
100 °C
CPUパフォーマンス
-
パフォーマンスコア
4
-
パフォーマンスコアスレッド
8
基本周波数 (P)
2.4 GHz
-
ターボブースト周波数 (P)
4.1 GHz
4
エフィシエンシーコア
-
4
エフィシエンシーコアスレッド
-
0.8 GHz
基本周波数 (E)
-
3.2 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
4
コア合計数
4
4
スレッド合計数
8
100 MHz
バス周波数
100 MHz
8
乗数
24x
96 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
2 MB shared
L2キャッシュ
256 K per core
6 MB shared
L3キャッシュ
8 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800
メモリタイプ
DDR4-2933
16 GB
最大メモリサイズ
128 GB
1
最大メモリチャネル数
2
38.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
45.8 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
350 MHz
750 MHz
GPU最大動的周波数
1050 MHz
256
シェーダーユニット
192
16
テクスチャユニット
24
8
ラスタオペレーションユニット
3
24
実行ユニット
24
10 W
消費電力
15 W
-
最大解像度
4096x2304 - 60 Hz
0.3 TFLOPS
グラフィックス性能
0.38 TFLOPS
