Intel Core Ultra 9 285T vs AMD Ryzen Threadripper 1900X
私たちは2つのデスクトップ版CPU：24コア 1.4GHz Intel Core Ultra 9 285T と 8コア 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper 1900X を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 9 285T の利点
リリースが7年 と 5 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (6400 と 2666)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 79.47GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (36MB vs 32MB)
より進んだプロセス (3nm vs 14nm)
より低いTDP消費電力 (35W vs 180W)
AMD Ryzen Threadripper 1900X の利点
より高い基本周波数 (P) (3.8GHz vs 1.4GHz)
評価
ベンチマーク
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 9 285T
+192%
3187
AMD Ryzen Threadripper 1900X
1091
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 9 285T
+197%
18565
AMD Ryzen Threadripper 1900X
6234
一般パラメータ
2025 1月
リリース日
2017 8月
Intel
製造元
AMD
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
-
命令セット
x86-64
Arrow Lake-S
コアアーキテクチャ
Zen
Intel Socket 1851
ソケット
sTR4
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
統合グラフィックス
N/A
Ultra 9 (Arrow Lake)
世代
-
パッケージ
17.8 billions
トランジスタ数
9.6 billions
3 nm
製造プロセス
14 nm
35 W
消費電力
180 W
105°C
最高動作温度
68 °C
TSMC
鋳造所
-
243 mm²
ダイサイズ
-
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
8
16
パフォーマンスコアスレッド
16
1.4 GHz
基本周波数 (P)
3.8 GHz
5.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4 GHz
16
エフィシエンシーコア
-
16
エフィシエンシーコアスレッド
-
1200 MHz
基本周波数 (E)
-
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
24
コア合計数
8
24
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
14.0
乗数
38x
192 KB per core
L1キャッシュ
96 K per core
3 MB per core
L2キャッシュ
512 K per core
36 MB shared
L3キャッシュ
32 MB shared
No
乗数解除
Yes
1
SMP
-
メモリパラメータ
DDR5-6400
メモリタイプ
DDR4-2666
256 GB
最大メモリサイズ
2048 GB
2
最大メモリチャネル数
4
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
79.47 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
Yes
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
-
600 MHz
GPU基本周波数
-
1800 MHz
GPU最大動的周波数
-
512
シェーダーユニット
-
4
実行ユニット
-
1.79 TFLOPS
グラフィックス性能
-
