Intel Core Ultra 9 285 vs Intel Core i7 11700F
私たちは2つのデスクトップ版CPU：24コア 2.5GHz Intel Core Ultra 9 285 と 8コア 2.5GHz Intel Core i7 11700F を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 9 285 の利点
リリースが3年 と 9 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (6400 と 3200)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 50GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 4.0)
より大きいL3キャッシュ (36MB vs 16MB)
より進んだプロセス (3nm vs 14nm)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 9 285
+42%
2178
Intel Core i7 11700F
1531
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 9 285
+202%
33309
Intel Core i7 11700F
11029
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 9 285
+48%
3194
Intel Core i7 11700F
2144
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 9 285
+165%
21649
Intel Core i7 11700F
8162
Cinebench 2024 マルチコア
Intel Core Ultra 9 285
+145%
1979
Intel Core i7 11700F
807
一般パラメータ
2024 12月
リリース日
2021 3月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Rocket Lake
285
プロセッサ番号
i7-11700F
FCLGA-1851
ソケット
LGA-1200
Arc Graphics
統合グラフィックス
N/A
Ultra 9 (Arrow Lake)
世代
-
パッケージ
17.8 billions
トランジスタ数
-
3 nm
製造プロセス
14 nm
65 W
消費電力
65 W
182 W
最大ターボ消費電力
-
105 °C
最高動作温度
100 °C
TSMC
鋳造所
-
243 mm²
ダイサイズ
-
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
8
8
パフォーマンスコアスレッド
16
2.5 GHz
基本周波数 (P)
2.5 GHz
5.6 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.9 GHz
16
エフィシエンシーコア
-
16
エフィシエンシーコアスレッド
-
1.9 GHz
基本周波数 (E)
-
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
24
コア合計数
8
24
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
25
乗数
25x
192 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
3 MB per core
L2キャッシュ
512 K per core
36 MB shared
L3キャッシュ
16 MB shared
No
乗数解除
No
1
SMP
-
メモリパラメータ
DDR5-6400
メモリタイプ
DDR4-3200
256 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
50 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
-
600 MHz
GPU基本周波数
-
2000 MHz
GPU最大動的周波数
-
512
シェーダーユニット
-
4
実行ユニット
-
1.79 TFLOPS
グラフィックス性能
-
