Intel Core Ultra 9 275HX vs Intel Core i7 1165G7
私たちは2つのノートパソコン版CPU：24コア 2.7GHz Intel Core Ultra 9 275HX と 4コア 1.2GHz Intel Core i7 1165G7 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 9 275HX の利点
リリースが4年 と 4 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (6400 と 4267)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 51.2GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 4.0)
より大きいL3キャッシュ (36MB vs 12MB)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)
Intel Core i7 1165G7 の利点
より高い基本周波数 (P) (2.8GHz vs 2.7GHz)
より低いTDP消費電力 (28W vs 55W)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 9 275HX
+39%
2090
Intel Core i7 1165G7
1503
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 9 275HX
+416%
31244
Intel Core i7 1165G7
6044
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 9 275HX
+119%
2959
Intel Core i7 1165G7
1349
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 9 275HX
+245%
17562
Intel Core i7 1165G7
5076
Passmark CPU シングルコア
Intel Core Ultra 9 275HX
+67%
4732
Intel Core i7 1165G7
2825
Passmark CPU マルチコア
Intel Core Ultra 9 275HX
+488%
61069
Intel Core i7 1165G7
10383
一般パラメータ
2025 1月
リリース日
2020 9月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Tiger Lake UP3
275HX
プロセッサ番号
i7-1165G7
FCBGA-2114
ソケット
BGA-1449
Arc Graphics (4-Cores)
統合グラフィックス
Iris Xe Graphics G7 96EU
Ultra 9 (Arrow Lake)
世代
-
パッケージ
3 nm
製造プロセス
10 nm
45-55 W
消費電力
12-28 W
160 W
最大ターボ消費電力
-
105 °C
最高動作温度
100 °C
Intel
鋳造所
-
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
4
8
パフォーマンスコアスレッド
8
2.7 GHz
基本周波数 (P)
1.2-2.8 GHz
5.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.7 GHz
16
エフィシエンシーコア
-
16
エフィシエンシーコアスレッド
-
2.1 GHz
基本周波数 (E)
-
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
24
コア合計数
4
24
スレッド合計数
8
100 MHz
バス周波数
100 MHz
27
乗数
12-28x
112 K per core
L1キャッシュ
96 K per core
2 MB per core
L2キャッシュ
1280 K per core
36 MB shared
L3キャッシュ
12 MB shared
Yes
乗数解除
No
1
SMP
-
メモリパラメータ
DDR5-6400
メモリタイプ
DDR4-3200, LPDDR4x-4267
192 GB
最大メモリサイズ
64 GB
2
最大メモリチャネル数
2
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
51.2 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
300 MHz
1900 MHz
GPU最大動的周波数
1300 MHz
512
シェーダーユニット
768
32
テクスチャユニット
48
16
ラスタオペレーションユニット
24
64
実行ユニット
96
14
消費電力
15 W
1.9 TFLOPS
グラフィックス性能
1.69 TFLOPS
