Intel Core Ultra 7 265KF vs Intel Core i9 12900
私たちは2つのデスクトップ版CPU：20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265KF と 16コア 2.4GHz Intel Core i9 12900 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 7 265KF の利点
リリースが2年 と 9 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (6400 と 4800)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 76.8GB/s)
より高い基本周波数 (P) (3.9GHz vs 2.4GHz)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)
Intel Core i9 12900 の利点
更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 5.0)
より低いTDP消費電力 (65W vs 125W)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265KF
+16%
2308
Intel Core i9 12900
1988
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265KF
+40%
37273
Intel Core i9 12900
26454
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265KF
+17%
3208
Intel Core i9 12900
2727
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265KF
+62%
21797
Intel Core i9 12900
13396
Blender
Intel Core Ultra 7 265KF
+151%
460
Intel Core i9 12900
183
一般パラメータ
2024 10月
リリース日
2022 1月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
-
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Alder Lake-S
265KF
プロセッサ番号
-
FCLGA-1851
ソケット
Intel Socket 1700
No
統合グラフィックス
UHD Graphics 770
Ultra 7(Arrow Lake)
世代
Core i9 (Alder Lake-S)
パッケージ
3 nm
製造プロセス
10 nm
125 W
消費電力
65 W
250 W
最大ターボ消費電力
-
105 °C
最高動作温度
72 °C
TSMC
鋳造所
Intel
-
ダイサイズ
215 mm²
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
8
8
パフォーマンスコアスレッド
16
3.9 GHz
基本周波数 (P)
2.4 GHz
5.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.1 GHz
12
エフィシエンシーコア
8
12
エフィシエンシーコアスレッド
8
3.3 GHz
基本周波数 (E)
1800 MHz
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
3.8 GHz
20
コア合計数
16
20
スレッド合計数
24
100 MHz
バス周波数
100 MHz
39
乗数
24.0
112 K per core
L1キャッシュ
80 KB per core
3 MB per core
L2キャッシュ
1.25 MB per core
30 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
Yes
乗数解除
Yes
1
SMP
1
メモリパラメータ
DDR5-6400
メモリタイプ
DDR4-3200, DDR5-4800
192 GB
最大メモリサイズ
-
2
最大メモリチャネル数
2
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
76.8 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No
