Intel Core Ultra 7 265KF vs AMD Ryzen 7 6800HS
私たちは2つのデスクトップ版CPU：20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265KF と 8コア 3.2GHz AMD Ryzen 7 6800HS を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 7 265KF の利点
リリースが2年 と 9 ヶ月 遅れました
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 76.8GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 4.0)
より高い基本周波数 (P) (3.9GHz vs 3.2GHz)
より大きいL3キャッシュ (30MB vs 16MB)
より進んだプロセス (3nm vs 6nm)
AMD Ryzen 7 6800HS の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (6400 と 6400)
より低いTDP消費電力 (35W vs 125W)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265KF
+53%
2308
AMD Ryzen 7 6800HS
1500
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265KF
+195%
37273
AMD Ryzen 7 6800HS
12624
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265KF
+69%
3208
AMD Ryzen 7 6800HS
1897
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265KF
+146%
21797
AMD Ryzen 7 6800HS
8834
Blender
Intel Core Ultra 7 265KF
+165%
460
AMD Ryzen 7 6800HS
173
一般パラメータ
2024 10月
リリース日
2022 1月
Intel
製造元
AMD
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Rembrandt
265KF
プロセッサ番号
-
FCLGA-1851
ソケット
FP7
No
統合グラフィックス
Radeon 680M
Ultra 7(Arrow Lake)
世代
-
パッケージ
3 nm
製造プロセス
6 nm
125 W
消費電力
35 W
250 W
最大ターボ消費電力
-
105 °C
最高動作温度
95 °C
TSMC
鋳造所
-
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
8
8
パフォーマンスコアスレッド
16
3.9 GHz
基本周波数 (P)
3.2 GHz
5.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.7 GHz
12
エフィシエンシーコア
-
12
エフィシエンシーコアスレッド
-
3.3 GHz
基本周波数 (E)
-
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
20
コア合計数
8
20
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
39
乗数
32x
112 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
3 MB per core
L2キャッシュ
512 K per core
30 MB shared
L3キャッシュ
16 MB shared
Yes
乗数解除
No
1
SMP
-
メモリパラメータ
DDR5-6400
メモリタイプ
DDR5-4800, LPDDR5-6400
192 GB
最大メモリサイズ
-
2
最大メモリチャネル数
4
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
76.8 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
-
グラフィックスパラメータ
-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
2000 MHz
-
GPU最大動的周波数
2200 MHz
-
シェーダーユニット
768
-
テクスチャユニット
48
-
ラスタオペレーションユニット
32
-
実行ユニット
12
-
消費電力
15 W
-
グラフィックス性能
3.686 TFLOPS
