Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i7 9700F
私たちは2つのデスクトップ版CPU：20コア 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265K と 8コア 3.0GHz Intel Core i7 9700F を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 7 265K の利点
リリースが5年 と 6 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (6400 と 2666)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 41.6GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (3.9GHz vs 3.0GHz)
より大きいL3キャッシュ (30MB vs 12MB)
より進んだプロセス (3nm vs 14nm)
Intel Core i7 9700F の利点
より低いTDP消費電力 (65W vs 125W)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265K
+98%
2303
Intel Core i7 9700F
1162
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265K
+328%
36296
Intel Core i7 9700F
8461
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265K
+102%
3155
Intel Core i7 9700F
1557
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265K
+230%
21388
Intel Core i7 9700F
6479
Blender
Intel Core Ultra 7 265K
+489%
489
Intel Core i7 9700F
83
一般パラメータ
2024 10月
リリース日
2019 4月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Coffee Lake
265K
プロセッサ番号
i7-9700F
FCLGA-1851
ソケット
LGA-1151
Arc Xe-LPG
統合グラフィックス
N/A
Ultra 7(Arrow Lake)
世代
-
パッケージ
3 nm
製造プロセス
14 nm
125 W
消費電力
65 W
250 W
最大ターボ消費電力
-
105 °C
最高動作温度
100 °C
TSMC
鋳造所
-
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
8
8
パフォーマンスコアスレッド
8
3.9 GHz
基本周波数 (P)
3.0 GHz
5.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.7 GHz
12
エフィシエンシーコア
-
12
エフィシエンシーコアスレッド
-
3.3 GHz
基本周波数 (E)
-
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
20
コア合計数
8
20
スレッド合計数
8
100 MHz
バス周波数
100 MHz
39
乗数
30x
112 KB per core
L0キャッシュ
-
192 KB per core
L1キャッシュ
64 K per core
3 MB per core
L2キャッシュ
256 K per core
30 MB shared
L3キャッシュ
12 MB shared
Yes
乗数解除
No
1
SMP
-
メモリパラメータ
DDR5-6400
メモリタイプ
DDR4-2666
256 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
41.6 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
-
300 MHz
GPU基本周波数
-
2000 MHz
GPU最大動的周波数
-
512
シェーダーユニット
-
32
テクスチャユニット
-
16
ラスタオペレーションユニット
-
64
実行ユニット
-
14
消費電力
-
2 TFLOPS
グラフィックス性能
-
AIアクセラレータ
Intel AI Boost
NPU
-
13 TOPS
理論性能
-
その他
5.0
PCIeバージョン
3.0
24
PCIeレーン
16
-
拡張命令セット
SSE4.1, SSE4.2, AVX-2
