Intel Core Ultra 7 265H vs Intel Core i7 10875H
私たちは2つのノートパソコン版CPU：16コア 2.2GHz Intel Core Ultra 7 265H と 8コア 2.3GHz Intel Core i7 10875H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 7 265H の利点
リリースが4年 と 9 ヶ月 遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (8400 と 2933)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (24MB vs 16MB)
より進んだプロセス (3nm vs 14nm)
より低いTDP消費電力 (28W vs 45W)
Intel Core i7 10875H の利点
より高い基本周波数 (P) (2.3GHz vs 2.2GHz)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265H
+63%
2010
Intel Core i7 10875H
1230
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265H
+114%
19013
Intel Core i7 10875H
8877
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265H
+119%
2718
Intel Core i7 10875H
1237
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265H
+203%
14531
Intel Core i7 10875H
4795
一般パラメータ
2025 1月
リリース日
2020 4月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Comet Lake-H
265H
プロセッサ番号
i7-10875H
FCBGA-2049
ソケット
BGA-1440
Arc Graphics 140T
統合グラフィックス
UHD Graphics 630
パッケージ
3 nm
製造プロセス
14 nm
20-28 W
消費電力
45 W
115 W
最大ターボ消費電力
-
110 °C
最高動作温度
100 °C
CPUパフォーマンス
6
パフォーマンスコア
8
6
パフォーマンスコアスレッド
16
2.2 GHz
基本周波数 (P)
2.3 GHz
5.3 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.1 GHz
10
エフィシエンシーコア
-
10
エフィシエンシーコアスレッド
-
1.7 GHz
基本周波数 (E)
-
4.5 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
16
コア合計数
8
16
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
22
乗数
23x
112 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
2 MB per core
L2キャッシュ
256 K per core
24 MB shared
L3キャッシュ
16 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
LPDDR5-8400,LPDDR5x-8400,DDR5-6400
メモリタイプ
DDR4-2933
128 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
-
最大メモリ帯域幅
45.8 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
800 MHz
GPU基本周波数
350 MHz
2300 MHz
GPU最大動的周波数
1200 MHz
1024
シェーダーユニット
192
64
テクスチャユニット
24
32
ラスタオペレーションユニット
3
8
実行ユニット
24
-
消費電力
15 W
-
最大解像度
4096x2304 - 60 Hz
4.7 TFLOPS
グラフィックス性能
0.38 TFLOPS
