Intel Core Ultra 7 265 vs Intel Core i7 13790F
私たちは2つのデスクトップ版CPU：20コア 2.4GHz Intel Core Ultra 7 265 と 16コア 2.1GHz Intel Core i7 13790F を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 7 265 の利点
リリースが1年 と 10 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (6400 と 5600)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 89.6GB/s)
より高い基本周波数 (P) (2.4GHz vs 2.1GHz)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)
Intel Core i7 13790F の利点
更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 5.0)
より大きいL3キャッシュ (33MB vs 30MB)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265
+6%
2155
Intel Core i7 13790F
2019
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265
+9%
28699
Intel Core i7 13790F
26247
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265
+6%
2991
Intel Core i7 13790F
2815
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265
+45%
19830
Intel Core i7 13790F
13673
Passmark CPU シングルコア
Intel Core Ultra 7 265
+94%
4770
Intel Core i7 13790F
2451
Passmark CPU マルチコア
Intel Core Ultra 7 265
47434
Intel Core i7 13790F
+8%
51601
一般パラメータ
2024 12月
リリース日
2023 2月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
-
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Raptor Lake-S
265
プロセッサ番号
-
FCLGA-1851
ソケット
Intel Socket 1700
Arc Graphics
統合グラフィックス
N/A
Ultra 7 (Arrow Lake)
世代
Core i7 (Raptor Lake)
パッケージ
17.8 billions
トランジスタ数
-
3 nm
製造プロセス
10 nm
65 W
消費電力
65 W
182 W
最大ターボ消費電力
219 W
105 °C
最高動作温度
100 °C
TSMC
鋳造所
Intel
243 mm²
ダイサイズ
257 mm²
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
8
8
パフォーマンスコアスレッド
16
2.4 GHz
基本周波数 (P)
2.1 GHz
5.3 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.2 GHz
12
エフィシエンシーコア
8
12
エフィシエンシーコアスレッド
8
1.8 GHz
基本周波数 (E)
1.5 GHz
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
4.1 GHz
20
コア合計数
16
20
スレッド合計数
24
100 MHz
バス周波数
100 MHz
24
乗数
21.0
192 K per core
L1キャッシュ
80 K per core
3 MB per core
L2キャッシュ
2 MB per core
30 MB shared
L3キャッシュ
33 MB shared
No
乗数解除
No
1
SMP
1
メモリパラメータ
DDR5-6400
メモリタイプ
DDR4-3200, DDR5-5600
256 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
89.6 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
-
1950 MHz
GPU最大動的周波数
-
