Intel Core Ultra 7 265 vs Intel Core i3 10100F
私たちは2つのデスクトップ版CPU：20コア 2.4GHz Intel Core Ultra 7 265 と 4コア 3.6GHz Intel Core i3 10100F を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 7 265 の利点
リリースが4年 と 2 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (6400 と 2666)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 41.6GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (30MB vs 6MB)
より進んだプロセス (3nm vs 14nm)
Intel Core i3 10100F の利点
より高い基本周波数 (P) (3.6GHz vs 2.4GHz)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265
+90%
2155
Intel Core i3 10100F
1133
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265
+415%
28699
Intel Core i3 10100F
5565
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 265
+145%
2991
Intel Core i3 10100F
1216
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 265
+1086%
19830
Intel Core i3 10100F
1672
Passmark CPU シングルコア
Intel Core Ultra 7 265
+84%
4770
Intel Core i3 10100F
2583
Passmark CPU マルチコア
Intel Core Ultra 7 265
+439%
47434
Intel Core i3 10100F
8787
一般パラメータ
2024 12月
リリース日
2020 10月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Comet Lake
265
プロセッサ番号
i3-10100F
FCLGA-1851
ソケット
LGA-1200
Arc Graphics
統合グラフィックス
N/A
Ultra 7 (Arrow Lake)
世代
-
パッケージ
17.8 billions
トランジスタ数
-
3 nm
製造プロセス
14 nm
65 W
消費電力
65 W
182 W
最大ターボ消費電力
-
105 °C
最高動作温度
100 °C
TSMC
鋳造所
-
243 mm²
ダイサイズ
-
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
4
8
パフォーマンスコアスレッド
8
2.4 GHz
基本周波数 (P)
3.6 GHz
5.3 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.3 GHz
12
エフィシエンシーコア
-
12
エフィシエンシーコアスレッド
-
1.8 GHz
基本周波数 (E)
-
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
20
コア合計数
4
20
スレッド合計数
8
100 MHz
バス周波数
100 MHz
24
乗数
36x
192 K per core
L1キャッシュ
64 K per core
3 MB per core
L2キャッシュ
256 K per core
30 MB shared
L3キャッシュ
6 MB shared
No
乗数解除
No
1
SMP
-
メモリパラメータ
DDR5-6400
メモリタイプ
DDR4-2666
256 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
102.4 GB/s
最大メモリ帯域幅
41.6 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
-
1950 MHz
GPU最大動的周波数
-
