Intel Core Ultra 7 255H vs AMD Ryzen 9 9850HX
私たちは2つのノートパソコン版CPU：16コア 2.0GHz Intel Core Ultra 7 255H と 12コア 3.0GHz AMD Ryzen 9 9850HX を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 7 255H の利点
より高いスペックのメモリー (8400 と 5600)
より進んだプロセス (3nm vs 4nm)
より低いTDP消費電力 (28W vs 75W)
AMD Ryzen 9 9850HX の利点
より高い基本周波数 (P) (3.0GHz vs 2.0GHz)
より大きいL3キャッシュ (64MB vs 24MB)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 255H
+8%
2029
AMD Ryzen 9 9850HX
1878
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 255H
20521
AMD Ryzen 9 9850HX
+30%
26711
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 255H
2823
AMD Ryzen 9 9850HX
+3%
2935
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 255H
+3%
15662
AMD Ryzen 9 9850HX
15177
Cinebench 2024 シングルコア
Intel Core Ultra 7 255H
115
AMD Ryzen 9 9850HX
+4%
120
Cinebench 2024 マルチコア
Intel Core Ultra 7 255H
1102
AMD Ryzen 9 9850HX
+46%
1610
一般パラメータ
2025 1月
リリース日
2025 1月
Intel
製造元
Amd
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Zen 5 (Fire Range)
255H
プロセッサ番号
9850HX
FCBGA-2049
ソケット
FL1
Arc Graphics 140T
統合グラフィックス
Radeon 610M
パッケージ
3 nm
製造プロセス
4 nm
20-28 W
消費電力
55-75 W
115 W
最大ターボ消費電力
101 W
110 °C
最高動作温度
100 °C
CPUパフォーマンス
6
パフォーマンスコア
12
6
パフォーマンスコアスレッド
24
2.0 GHz
基本周波数 (P)
3.0 GHz
5.1 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.2 GHz
10
エフィシエンシーコア
-
10
エフィシエンシーコアスレッド
-
1.5 GHz
基本周波数 (E)
-
4.4 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
16
コア合計数
12
16
スレッド合計数
24
100 MHz
バス周波数
100 MHz
20
乗数
30
112 K per core
L1キャッシュ
80 K per core
2 MB per core
L2キャッシュ
1 MB per core
24 MB shared
L3キャッシュ
64 MB shared
No
乗数解除
Yes
メモリパラメータ
LPDDR5-8400,LPDDR5x-8400,DDR5-6400
メモリタイプ
DDR5-5600
128 GB
最大メモリサイズ
96 GB
2
最大メモリチャネル数
2
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
400 MHz
2250 MHz
GPU最大動的周波数
2200 MHz
-
シェーダーユニット
128
-
テクスチャユニット
8
-
ラスタオペレーションユニット
4
-
実行ユニット
2
-
消費電力
15
-
グラフィックス性能
0.6 TFLOPS
