Intel Core Ultra 7 255H vs AMD Ryzen 9 4900H
私たちは2つのノートパソコン版CPU：16コア 2.0GHz Intel Core Ultra 7 255H と 8コア 3.3GHz AMD Ryzen 9 4900H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 7 255H の利点
リリースが4年 と 10 ヶ月 遅れました
より高いスペックのメモリー (8400 と 4266)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (24MB vs 8MB)
より進んだプロセス (3nm vs 7nm)
より低いTDP消費電力 (28W vs 54W)
AMD Ryzen 9 4900H の利点
より高い基本周波数 (P) (3.3GHz vs 2.0GHz)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core Ultra 7 255H
+60%
2029
AMD Ryzen 9 4900H
1265
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core Ultra 7 255H
+82%
20521
AMD Ryzen 9 4900H
11230
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core Ultra 7 255H
+68%
2823
AMD Ryzen 9 4900H
1678
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core Ultra 7 255H
+156%
15662
AMD Ryzen 9 4900H
6103
一般パラメータ
2025 1月
リリース日
2020 3月
Intel
製造元
AMD
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Arrow Lake
コアアーキテクチャ
Zen 2
255H
プロセッサ番号
-
FCBGA-2049
ソケット
FP6
Arc Graphics 140T
統合グラフィックス
Radeon Vega 8
パッケージ
3 nm
製造プロセス
7 nm
20-28 W
消費電力
35-54 W
115 W
最大ターボ消費電力
-
110 °C
最高動作温度
105 °C
CPUパフォーマンス
6
パフォーマンスコア
8
6
パフォーマンスコアスレッド
16
2.0 GHz
基本周波数 (P)
3.3 GHz
5.1 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.4 GHz
10
エフィシエンシーコア
-
10
エフィシエンシーコアスレッド
-
1.5 GHz
基本周波数 (E)
-
4.4 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
16
コア合計数
8
16
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
20
乗数
33x
112 K per core
L1キャッシュ
-
2 MB per core
L2キャッシュ
512 K per core
24 MB shared
L3キャッシュ
8 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
LPDDR5-8400,LPDDR5x-8400,DDR5-6400
メモリタイプ
DDR4-3200, LPDDR4X-4266
128 GB
最大メモリサイズ
64 GB
2
最大メモリチャネル数
4
-
最大メモリ帯域幅
68.27 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
2250 MHz
GPU最大動的周波数
1750 MHz
-
シェーダーユニット
512
-
テクスチャユニット
32
-
ラスタオペレーションユニット
8
-
消費電力
15 W
