Intel Core i9 13900H vs Qualcomm Snapdragon X X1 26 100
私たちは2つのノートパソコン版CPU：14コア 2.6GHz Intel Core i9 13900H と 8コア 2.98GHz Qualcomm Snapdragon X X1 26 100 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core i9 13900H の利点
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 4.0)
より大きいL3キャッシュ (24MB vs 6MB)
Qualcomm Snapdragon X X1 26 100 の利点
リリースが2年遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (8448 と 6400)
より高速な最大メモリ帯域幅 (135GB/s vs 89.6GB/s)
より高い基本周波数 (P) (2.98GHz vs 2.6GHz)
より進んだプロセス (4nm vs 10nm)
より低いTDP消費電力 (30W vs 45W)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i9 13900H
+104%
1991
Qualcomm Snapdragon X X1 26 100
975
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i9 13900H
+164%
18260
Qualcomm Snapdragon X X1 26 100
6901
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i9 13900H
+26%
2674
Qualcomm Snapdragon X X1 26 100
2121
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i9 13900H
+40%
14727
Qualcomm Snapdragon X X1 26 100
10516
Cinebench 2024 シングルコア
Intel Core i9 13900H
+19%
115
Qualcomm Snapdragon X X1 26 100
96
Cinebench 2024 マルチコア
Intel Core i9 13900H
+47%
951
Qualcomm Snapdragon X X1 26 100
646
一般パラメータ
2023 1月
リリース日
2025 1月
Intel
製造元
Qualcomm
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
ARMv9
Raptor Lake
コアアーキテクチャ
Snapdragon X
i9-13900H
プロセッサ番号
X1-26-100
BGA-1744
ソケット
Custom
Iris Xe Graphics (96 EU)
統合グラフィックス
Qualcomm Adreno X1-45
パッケージ
10 nm
製造プロセス
4 nm
35-45 W
消費電力
15-30 W
115 W
最大ターボ消費電力
-
100°C
最高動作温度
-
CPUパフォーマンス
6
パフォーマンスコア
8
12
パフォーマンスコアスレッド
8
2.6 GHz
基本周波数 (P)
2.98 GHz
5.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
-
8
エフィシエンシーコア
-
8
エフィシエンシーコアスレッド
-
1.9 GHz
基本周波数 (E)
-
4.1 GHz
ターボブースト周波数 (E)
-
14
コア合計数
8
20
スレッド合計数
8
100 MHz
バス周波数
-
26x
乗数
29
80 K per core
L1キャッシュ
-
2 MB per core
L2キャッシュ
1536 K per core
24 MB shared
L3キャッシュ
6 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-6400, LPDDR5x-6400, LPDDR4x-4267
メモリタイプ
LPDDR5X-8448
96 GB
最大メモリサイズ
64 GB
2
最大メモリチャネル数
8
89.6 GB/s
最大メモリ帯域幅
135 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
280 MHz
1500 MHz
GPU最大動的周波数
1107 MHz
768
シェーダーユニット
1024
48
テクスチャユニット
48
24
ラスタオペレーションユニット
24
96
実行ユニット
3
15 W
消費電力
30
1.69 TFLOPS
グラフィックス性能
2.3 TFLOPS
