Intel Core i9 13900H vs Intel Core Ultra 7 255HX
私たちは2つのノートパソコン版CPU：14コア 2.6GHz Intel Core i9 13900H と 20コア 2.4GHz Intel Core Ultra 7 255HX を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core i9 13900H の利点
より高い基本周波数 (P) (2.6GHz vs 2.4GHz)
より低いTDP消費電力 (45W vs 55W)
Intel Core Ultra 7 255HX の利点
リリースが2年遅れました
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (6400 と 6400)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 89.6GB/s)
より大きいL3キャッシュ (30MB vs 24MB)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i9 13900H
1991
Intel Core Ultra 7 255HX
+1%
2030
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i9 13900H
18260
Intel Core Ultra 7 255HX
+40%
25611
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i9 13900H
2674
Intel Core Ultra 7 255HX
+16%
3102
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i9 13900H
14727
Intel Core Ultra 7 255HX
+7%
15879
Cinebench 2024 シングルコア
Intel Core i9 13900H
115
Intel Core Ultra 7 255HX
+14%
132
Cinebench 2024 マルチコア
Intel Core i9 13900H
951
Intel Core Ultra 7 255HX
+67%
1590
一般パラメータ
2023 1月
リリース日
2025 1月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Raptor Lake
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
i9-13900H
プロセッサ番号
255HX
BGA-1744
ソケット
FCBGA-2114
Iris Xe Graphics (96 EU)
統合グラフィックス
Arc Graphics (4-Cores)
-
世代
Ultra 7 (Arrow Lake)
パッケージ
10 nm
製造プロセス
3 nm
35-45 W
消費電力
45-55 W
115 W
最大ターボ消費電力
160 W
100°C
最高動作温度
105 °C
-
鋳造所
Intel
CPUパフォーマンス
6
パフォーマンスコア
8
12
パフォーマンスコアスレッド
8
2.6 GHz
基本周波数 (P)
2.4 GHz
5.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.2 GHz
8
エフィシエンシーコア
12
8
エフィシエンシーコアスレッド
12
1.9 GHz
基本周波数 (E)
1.8 GHz
4.1 GHz
ターボブースト周波数 (E)
4.5 GHz
14
コア合計数
20
20
スレッド合計数
20
100 MHz
バス周波数
100 MHz
26x
乗数
24
80 K per core
L1キャッシュ
112 K per core
2 MB per core
L2キャッシュ
2 MB per core
24 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
No
乗数解除
Yes
-
SMP
1
メモリパラメータ
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-6400, LPDDR5x-6400, LPDDR4x-4267
メモリタイプ
DDR5-6400
96 GB
最大メモリサイズ
192 GB
2
最大メモリチャネル数
2
89.6 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
300 MHz
1500 MHz
GPU最大動的周波数
1850 MHz
768
シェーダーユニット
512
48
テクスチャユニット
32
24
ラスタオペレーションユニット
16
96
実行ユニット
64
15 W
消費電力
14
1.69 TFLOPS
グラフィックス性能
1.9 TFLOPS
