Intel Core i9 12900F vs Intel Core Ultra 7 265
私たちは2つのデスクトップ版CPU：16コア 2.4GHz Intel Core i9 12900F と 20コア 2.4GHz Intel Core Ultra 7 265 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core Ultra 7 265 の利点
リリースが2年 と 11 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (6400 と 4800)
より高速な最大メモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 76.8GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 5)
より進んだプロセス (3nm vs 10nm)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i9 12900F
1988
Intel Core Ultra 7 265
+8%
2155
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i9 12900F
26455
Intel Core Ultra 7 265
+8%
28699
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i9 12900F
2572
Intel Core Ultra 7 265
+16%
2991
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i9 12900F
13687
Intel Core Ultra 7 265
+44%
19830
一般パラメータ
2022 1月
リリース日
2024 12月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
-
命令セット
x86-64
Alder Lake-S
コアアーキテクチャ
Arrow Lake
-
プロセッサ番号
265
Intel Socket 1700
ソケット
FCLGA-1851
N/A
統合グラフィックス
Arc Graphics
Core i9 (Alder Lake-S)
世代
Ultra 7 (Arrow Lake)
パッケージ
-
トランジスタ数
17.8 billions
10 nm
製造プロセス
3 nm
65 W
消費電力
65 W
-
最大ターボ消費電力
182 W
72 °C
最高動作温度
105 °C
Intel
鋳造所
TSMC
215 mm²
ダイサイズ
243 mm²
CPUパフォーマンス
8
パフォーマンスコア
8
16
パフォーマンスコアスレッド
8
2.4 GHz
基本周波数 (P)
2.4 GHz
5.1 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.3 GHz
8
エフィシエンシーコア
12
8
エフィシエンシーコアスレッド
12
1800 MHz
基本周波数 (E)
1.8 GHz
3.8 GHz
ターボブースト周波数 (E)
4.6 GHz
16
コア合計数
20
24
スレッド合計数
20
100 MHz
バス周波数
100 MHz
24.0
乗数
24
80 KB per core
L1キャッシュ
192 K per core
1.25 MB per core
L2キャッシュ
3 MB per core
30 MB shared
L3キャッシュ
30 MB shared
Yes
乗数解除
No
1
SMP
1
メモリパラメータ
DDR4-3200, DDR5-4800
メモリタイプ
DDR5-6400
-
最大メモリサイズ
256 GB
2
最大メモリチャネル数
2
76.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
102.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes
グラフィックスパラメータ
-
統合グラフィックス
true
-
GPU最大動的周波数
1950 MHz
