Intel Core i9 10900F vs Intel Core i3 12100
私たちは2つのデスクトップ版CPU：10コア 2.8GHz Intel Core i9 10900F と 4コア 3.3GHz Intel Core i3 12100 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core i9 10900F の利点
より大きいL3キャッシュ (20MB vs 12MB)
Intel Core i3 12100 の利点
リリースが1年 と 8 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より高いスペックのメモリー (4800 と 2933)
より高速な最大メモリ帯域幅 (76.8GB/s vs 45.8GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より高い基本周波数 (P) (3.3GHz vs 2.8GHz)
より進んだプロセス (10nm vs 14nm)
より低いTDP消費電力 (60W vs 65W)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i9 10900F
1341
Intel Core i3 12100
+23%
1662
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i9 10900F
+33%
10677
Intel Core i3 12100
7985
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i9 10900F
1774
Intel Core i3 12100
+24%
2214
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i9 10900F
+28%
9566
Intel Core i3 12100
7431
Blender
Intel Core i9 10900F
+114%
221
Intel Core i3 12100
103
Geekbench 5 シングルコア
Intel Core i9 10900F
1322
Intel Core i3 12100
+28%
1697
Geekbench 5 マルチコア
Intel Core i9 10900F
+62%
10172
Intel Core i3 12100
6276
Passmark CPU シングルコア
Intel Core i9 10900F
3055
Intel Core i3 12100
+12%
3433
Passmark CPU マルチコア
Intel Core i9 10900F
+50%
20453
Intel Core i3 12100
13580
一般パラメータ
2020 5月
リリース日
2022 1月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Comet Lake
コアアーキテクチャ
Alder Lake
i9-10900F
プロセッサ番号
i3-12100
LGA-1200
ソケット
LGA-1700
N/A
統合グラフィックス
UHD Graphics 730
パッケージ
14 nm
製造プロセス
10 nm
65 W
消費電力
60 W
-
最大ターボ消費電力
89 W
100 °C
最高動作温度
100 °C
CPUパフォーマンス
10
パフォーマンスコア
4
20
パフォーマンスコアスレッド
8
2.8 GHz
基本周波数 (P)
3.3 GHz
5.2 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.3 GHz
10
コア合計数
4
20
スレッド合計数
8
100 MHz
バス周波数
100 MHz
28x
乗数
33x
64 K per core
L1キャッシュ
80 K per core
256 K per core
L2キャッシュ
1280 K per core
20 MB shared
L3キャッシュ
12 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
DDR4-2933
メモリタイプ
DDR5-4800, DDR4-3200
128 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
45.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
76.8 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
300 MHz
-
GPU最大動的周波数
1400 MHz
-
シェーダーユニット
192
-
テクスチャユニット
48
-
ラスタオペレーションユニット
24
-
実行ユニット
24
-
消費電力
15 W
-
最大解像度
3840x2160 - 60 Hz
-
グラフィックス性能
0.54 TFLOPS
