Intel Core i7 5960X vs AMD Ryzen 5 2600

VS

私たちは2つのデスクトップ版CPU：8コア 3.0GHz Intel Core i7 5960X と 6コア 3.4GHz AMD Ryzen 5 2600 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Intel Core i7 5960Xの利点

より高速な最大メモリ帯域幅（68GB/s と 43.71GB/s）

より大きいL3キャッシュ (20MB と 16MB)

AMD Ryzen 5 2600の利点

公開日が遅い4年1ヶ月

より高いスペックのメモリー (DDR4-2933 と DDR4-2133)

より高い基本周波数 (P) (3.4GHz と 3.0GHz)

より低いTDP消費電力 (65W と 140W)

評価

ベンチマーク

Cinebench R23 シングルコア

Intel Core i7 5960X +6%

1067

AMD Ryzen 5 2600

1006

Cinebench R23 マルチコア

Intel Core i7 5960X +39%

9918

AMD Ryzen 5 2600

7089

Geekbench 6 シングルコア

Intel Core i7 5960X +6%

1244

AMD Ryzen 5 2600

1170

Geekbench 6 マルチコア

Intel Core i7 5960X +47%

6669

AMD Ryzen 5 2600

4526

Geekbench 5 シングルコア

Intel Core i7 5960X

892

AMD Ryzen 5 2600 +15%

1029

Geekbench 5 マルチコア

Intel Core i7 5960X +24%

7026

AMD Ryzen 5 2600

5638

Passmark CPU シングルコア

Intel Core i7 5960X

1963

AMD Ryzen 5 2600 +14%

2242

Passmark CPU マルチコア

Intel Core i7 5960X

12655

AMD Ryzen 5 2600 +3%

13124

Intel Core i7 5960X

VS

AMD Ryzen 5 2600

一般パラメータ

2014年8月

リリース日

2018年9月

Intel

製造元

AMD

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

x86-64

命令セット

x86-64

Haswell E

コアアーキテクチャ

Zen+

i7-5960X

プロセッサ番号

-

LGA-2011-3

ソケット

AM4

N/A

統合グラフィックス

N/A

パッケージ

2.6 billions

トランジスタ数

4.8 billions

22 nm

製造プロセス

12 nm

LGA-2011-3

ソケット

AM4

140 W

消費電力

65 W

-

最高動作温度

95 °C

CPUパフォーマンス

8

パフォーマンスコア

6

16

パフォーマンスコアスレッド

12

3.0 GHz

基本周波数 (P)

3.4 GHz

3.5 GHz

ターボブースト周波数 (P)

3.9 GHz

8

コア合計数

6

16

スレッド合計数

12

100 MHz

バス周波数

100 MHz

30x

乗数

34x

64K per core

L1キャッシュ

96K per core

256K per core

L2キャッシュ

512K per core

20MB shared

L3キャッシュ

16MB shared

No

乗数解除

Yes

メモリパラメータ

DDR4-2133

メモリタイプ

DDR4-2933

64 GB

最大メモリサイズ

64 GB

4

最大メモリチャネル数

2

68 GB/s

最大メモリ帯域幅

43.71 GB/s

No

ECCメモリサポート

Yes

その他

Intel Core i7 5960X

公式ウェブサイト

AMD Ryzen 5 2600

3.0

PCIeバージョン

3.0

40

PCIeレーン

20

SSE4.2, AVX-2

拡張命令セット

-

Intel Core i7 5960X vs AMD Ryzen 5 2600

主な違い

評価

ベンチマーク

一般パラメータ

パッケージ

CPUパフォーマンス

メモリパラメータ

その他

関連CPU比較