Intel Core i7 13800H vs Intel Core i9 13905H
私たちは2つのノートパソコン版CPU：14コア 2.5GHz Intel Core i7 13800H と 14コア 2.6GHz Intel Core i9 13905H を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core i9 13905H の利点
より高いスペックのメモリー (6400 と 6400)
より高い基本周波数 (P) (2.6GHz vs 2.5GHz)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i7 13800H
1874
Intel Core i9 13905H
+7%
2013
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i7 13800H
19054
Intel Core i9 13905H
+4%
19937
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i7 13800H
2608
Intel Core i9 13905H
+1%
2643
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i7 13800H
12899
Intel Core i9 13905H
12944
Blender
Intel Core i7 13800H
235
Intel Core i9 13905H
233
Geekbench 5 シングルコア
Intel Core i7 13800H
+2%
1874
Intel Core i9 13905H
1831
Geekbench 5 マルチコア
Intel Core i7 13800H
13759
Intel Core i9 13905H
+5%
14532
Passmark CPU シングルコア
Intel Core i7 13800H
+6%
3878
Intel Core i9 13905H
3655
Passmark CPU マルチコア
Intel Core i7 13800H
30443
Intel Core i9 13905H
30725
一般パラメータ
2023 1月
リリース日
2023 1月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Raptor Lake
コアアーキテクチャ
Raptor Lake
i7-13800H
プロセッサ番号
i9-13905H
BGA-1744
ソケット
BGA-1792
Iris Xe Graphics (96EU)
統合グラフィックス
Iris Xe Graphics (96 EU)
パッケージ
10 nm
製造プロセス
10 nm
35-45 W
消費電力
35-45 W
115 W
最大ターボ消費電力
115 W
100°C
最高動作温度
100°C
CPUパフォーマンス
6
パフォーマンスコア
6
12
パフォーマンスコアスレッド
12
2.5 GHz
基本周波数 (P)
2.6 GHz
5.2 GHz
ターボブースト周波数 (P)
5.4 GHz
8
エフィシエンシーコア
8
8
エフィシエンシーコアスレッド
8
1.8 GHz
基本周波数 (E)
1.9 GHz
3.8 GHz
ターボブースト周波数 (E)
4.1 GHz
14
コア合計数
14
20
スレッド合計数
20
100 MHz
バス周波数
100 MHz
25x
乗数
26x
80 K per core
L1キャッシュ
80 K per core
1280 K per core
L2キャッシュ
2 MB per core
24 MB shared
L3キャッシュ
24 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5x-6400, LPDDR5-6400, LPDDR4x-4267
メモリタイプ
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-6400, LPDDR5x-6400, LPDDR4x-4267
64 GB
最大メモリサイズ
64 GB
2
最大メモリチャネル数
2
89.6 GB/s
最大メモリ帯域幅
89.6 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
300 MHz
1500 MHz
GPU最大動的周波数
1500 MHz
768
シェーダーユニット
768
48
テクスチャユニット
48
24
ラスタオペレーションユニット
24
96
実行ユニット
96
15 W
消費電力
15 W
1.69 TFLOPS
グラフィックス性能
1.69 TFLOPS
