Intel Core i7 1360P vs Intel Processor N200
私たちは2つのノートパソコン版CPU：12コア 2.2GHz Intel Core i7 1360P と 4コア 1.0GHz Intel Processor N200 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core i7 1360P の利点
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (6400 と 4800)
より高速な最大メモリ帯域幅 (89.6GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (4.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (18MB vs 6MB)
Intel Processor N200 の利点
より低いTDP消費電力 (6W vs 28W)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i7 1360P
+100%
1856
Intel Processor N200
924
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i7 1360P
+308%
12212
Intel Processor N200
2988
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i7 1360P
+94%
2456
Intel Processor N200
1262
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i7 1360P
+278%
10235
Intel Processor N200
2701
Geekbench 5 シングルコア
Intel Core i7 1360P
+73%
1818
Intel Processor N200
1047
Geekbench 5 マルチコア
Intel Core i7 1360P
+264%
10671
Intel Processor N200
2925
Passmark CPU シングルコア
Intel Core i7 1360P
+68%
3575
Intel Processor N200
2120
Passmark CPU マルチコア
Intel Core i7 1360P
+240%
19301
Intel Processor N200
5669
一般パラメータ
2023 1月
リリース日
2023 1月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Raptor Lake
コアアーキテクチャ
Alder Lake
i7-1360P
プロセッサ番号
N200
BGA-1744
ソケット
BGA-1264
Iris Xe Graphics (96EU)
統合グラフィックス
UHD Graphics (32 EU)
パッケージ
10 nm
製造プロセス
10 nm
20-28 W
消費電力
6 W
64 W
最大ターボ消費電力
-
100°C
最高動作温度
105°C
CPUパフォーマンス
4
パフォーマンスコア
-
8
パフォーマンスコアスレッド
-
2.2 GHz
基本周波数 (P)
5 GHz
ターボブースト周波数 (P)
-
8
エフィシエンシーコア
4
8
エフィシエンシーコアスレッド
4
1.6 GHz
基本周波数 (E)
1.0 GHz
3.7 GHz
ターボブースト周波数 (E)
3.7 GHz
12
コア合計数
4
16
スレッド合計数
4
100 MHz
バス周波数
100 MHz
22x
乗数
10
80 K per core
L1キャッシュ
96 K per core
2 MB per core
L2キャッシュ
2 MB shared
18 MB shared
L3キャッシュ
6 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-6400, LPDDR5x-6400, LPDDR4x-4267
メモリタイプ
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800
96 GB
最大メモリサイズ
16 GB
2
最大メモリチャネル数
1
89.6 GB/s
最大メモリ帯域幅
38.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
300 MHz
1500 MHz
GPU最大動的周波数
750 MHz
768
シェーダーユニット
256
48
テクスチャユニット
16
24
ラスタオペレーションユニット
8
96
実行ユニット
32
15 W
消費電力
45 W
1.69 TFLOPS
グラフィックス性能
0.74 TFLOPS
