Intel Core i5 13600KF vs Intel Core i9 14900KS
私たちは2つのデスクトップ版CPU：14コア 3.5GHz Intel Core i5 13600KF と 24コア 3.2GHz Intel Core i9 14900KS を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core i5 13600KF の利点
より高い基本周波数 (P) (3.5GHz vs 3.2GHz)
より低いTDP消費電力 (125W vs 150W)
Intel Core i9 14900KS の利点
リリースが1年 と 6 ヶ月 遅れました
統合グラフィックスが搭載されています
より大きいL3キャッシュ (36MB vs 24MB)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i5 13600KF
2002
Intel Core i9 14900KS
+19%
2398
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i5 13600KF
23847
Intel Core i9 14900KS
+71%
40976
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i5 13600KF
2685
Intel Core i9 14900KS
+28%
3444
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i5 13600KF
16556
Intel Core i9 14900KS
+45%
24020
Cinebench 2024 シングルコア
Intel Core i5 13600KF
116
Intel Core i9 14900KS
+22%
142
Cinebench 2024 マルチコア
Intel Core i5 13600KF
1282
Intel Core i9 14900KS
+68%
2158
Blender
Intel Core i5 13600KF
379
Intel Core i9 14900KS
+59%
603
Passmark CPU シングルコア
Intel Core i5 13600KF
4148
Intel Core i9 14900KS
+20%
4990
Passmark CPU マルチコア
Intel Core i5 13600KF
37978
Intel Core i9 14900KS
+71%
65287
一般パラメータ
2022 9月
リリース日
2024 3月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Raptor Lake
コアアーキテクチャ
Raptor Lake Refresh
i5-13600KF
プロセッサ番号
i9-14900KS
LGA-1700
ソケット
LGA-1700
No
統合グラフィックス
UHD Graphics 770
パッケージ
10 nm
製造プロセス
10 nm
125 W
消費電力
150 W
181 W
最大ターボ消費電力
253 W
100°C
最高動作温度
100°C
CPUパフォーマンス
6
パフォーマンスコア
8
12
パフォーマンスコアスレッド
16
3.5 GHz
基本周波数 (P)
3.2 GHz
5.1 GHz
ターボブースト周波数 (P)
6.2 GHz
8
エフィシエンシーコア
16
8
エフィシエンシーコアスレッド
16
2.6 GHz
基本周波数 (E)
2.4 GHz
3.9 GHz
ターボブースト周波数 (E)
4.5 GHz
14
コア合計数
24
20
スレッド合計数
32
100 MHz
バス周波数
100 MHz
35x
乗数
32x
80 K per core
L1キャッシュ
80 K per core
2 MB per core
L2キャッシュ
2 MB per core
24 MB shared
L3キャッシュ
36 MB shared
Yes
乗数解除
Yes
メモリパラメータ
DDR5-5600, DDR4-3200
メモリタイプ
DDR5-5600, DDR4-3200
192 GB
最大メモリサイズ
192 GB
2
最大メモリチャネル数
2
89.6 GB/s
最大メモリ帯域幅
89.6 GB/s
Yes
ECCメモリサポート
Yes
グラフィックスパラメータ
-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
300 MHz
-
GPU最大動的周波数
1650 MHz
-
シェーダーユニット
256
-
テクスチャユニット
16
-
ラスタオペレーションユニット
8
-
実行ユニット
32
-
消費電力
15 W
-
グラフィックス性能
0.78 TFLOPS
