Intel Core i5 13420H vs Intel Processor N200
私たちは2つのノートパソコン版CPU：8コア 2.1GHz Intel Core i5 13420H と 4コア 1.0GHz Intel Processor N200 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core i5 13420H の利点
より強力なグラフィックス性能
より高いスペックのメモリー (5200 と 4800)
より高速な最大メモリ帯域幅 (76.8GB/s vs 38.4GB/s)
更新されたPCI Expressのバージョン (5.0 vs 3.0)
より大きいL3キャッシュ (12MB vs 6MB)
Intel Processor N200 の利点
より低いTDP消費電力 (6W vs 45W)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i5 13420H
+83%
1693
Intel Processor N200
924
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i5 13420H
+293%
11753
Intel Processor N200
2988
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i5 13420H
+75%
2221
Intel Processor N200
1262
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i5 13420H
+223%
8737
Intel Processor N200
2701
Geekbench 5 シングルコア
Intel Core i5 13420H
+61%
1688
Intel Processor N200
1047
Geekbench 5 マルチコア
Intel Core i5 13420H
+271%
10854
Intel Processor N200
2925
Passmark CPU シングルコア
Intel Core i5 13420H
+62%
3448
Intel Processor N200
2120
Passmark CPU マルチコア
Intel Core i5 13420H
+229%
18671
Intel Processor N200
5669
一般パラメータ
2023 1月
リリース日
2023 1月
Intel
製造元
Intel
ノートパソコン
タイプ
ノートパソコン
x86-64
命令セット
x86-64
Raptor Lake
コアアーキテクチャ
Alder Lake
i5-13420H
プロセッサ番号
N200
BGA-1744
ソケット
BGA-1264
UHD Graphics (48EU)
統合グラフィックス
UHD Graphics (32 EU)
パッケージ
10 nm
製造プロセス
10 nm
35-45 W
消費電力
6 W
95 W
最大ターボ消費電力
-
100°C
最高動作温度
105°C
CPUパフォーマンス
4
パフォーマンスコア
-
8
パフォーマンスコアスレッド
-
2.1 GHz
基本周波数 (P)
4.6 GHz
ターボブースト周波数 (P)
-
4
エフィシエンシーコア
4
4
エフィシエンシーコアスレッド
4
1.5 GHz
基本周波数 (E)
1.0 GHz
3.4 GHz
ターボブースト周波数 (E)
3.7 GHz
8
コア合計数
4
12
スレッド合計数
4
100 MHz
バス周波数
100 MHz
21x
乗数
10
80 K per core
L1キャッシュ
96 K per core
2 MB per core
L2キャッシュ
2 MB shared
12 MB
L3キャッシュ
6 MB shared
No
乗数解除
No
メモリパラメータ
DDR5-5200, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR5x-5200, LPDDR4x-4267
メモリタイプ
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800
64 GB
最大メモリサイズ
16 GB
2
最大メモリチャネル数
1
76.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
38.4 GB/s
No
ECCメモリサポート
No
グラフィックスパラメータ
true
統合グラフィックス
true
300 MHz
GPU基本周波数
300 MHz
1400 MHz
GPU最大動的周波数
750 MHz
384
シェーダーユニット
256
24
テクスチャユニット
16
12
ラスタオペレーションユニット
8
48
実行ユニット
32
15 W
消費電力
45 W
0.84 TFLOPS
グラフィックス性能
0.74 TFLOPS
