Intel Core i5 12400F vs Intel Core i5 12600K
私たちは2つのデスクトップ版CPU：6コア 2.5GHz Intel Core i5 12400F と 10コア 3.7GHz Intel Core i5 12600K を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Intel Core i5 12400F の利点
より低いTDP消費電力 (65W vs 125W)
Intel Core i5 12600K の利点
統合グラフィックスが搭載されています
より高い基本周波数 (P) (3.7GHz vs 2.5GHz)
より大きいL3キャッシュ (20MB vs 18MB)
評価
ベンチマーク
Cinebench R23 シングルコア
Intel Core i5 12400F
1647
Intel Core i5 12600K
+15%
1908
Cinebench R23 マルチコア
Intel Core i5 12400F
12344
Intel Core i5 12600K
+42%
17648
Geekbench 6 シングルコア
Intel Core i5 12400F
2301
Intel Core i5 12600K
+10%
2548
Geekbench 6 マルチコア
Intel Core i5 12400F
9475
Intel Core i5 12600K
+28%
12188
Cinebench 2024 シングルコア
Intel Core i5 12400F
102
Intel Core i5 12600K
+4%
107
Blender
Intel Core i5 12400F
210
Intel Core i5 12600K
+32%
278
Geekbench 5 シングルコア
Intel Core i5 12400F
1628
Intel Core i5 12600K
+17%
1910
Geekbench 5 マルチコア
Intel Core i5 12400F
8519
Intel Core i5 12600K
+35%
11565
Passmark CPU シングルコア
Intel Core i5 12400F
3513
Intel Core i5 12600K
+12%
3956
Passmark CPU マルチコア
Intel Core i5 12400F
19551
Intel Core i5 12600K
+41%
27733
一般パラメータ
2022 1月
リリース日
2021 10月
Intel
製造元
Intel
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
x86-64
命令セット
x86-64
Alder Lake
コアアーキテクチャ
Alder Lake
i5-12400F
プロセッサ番号
i5-12600K
LGA-1700
ソケット
LGA-1700
No
統合グラフィックス
UHD Graphics 770
パッケージ
10 nm
製造プロセス
10 nm
65 W
消費電力
125 W
117 W
最大ターボ消費電力
150 W
100°C
最高動作温度
100°C
CPUパフォーマンス
6
パフォーマンスコア
6
12
パフォーマンスコアスレッド
12
2.5 GHz
基本周波数 (P)
3.7 GHz
4.4 GHz
ターボブースト周波数 (P)
4.9 GHz
-
エフィシエンシーコア
4
-
エフィシエンシーコアスレッド
4
-
基本周波数 (E)
2.8 GHz
-
ターボブースト周波数 (E)
3.6 GHz
6
コア合計数
10
12
スレッド合計数
16
100 MHz
バス周波数
100 MHz
25x
乗数
37x
80 K per core
L1キャッシュ
80 K per core
1280 K per core
L2キャッシュ
9728 K shared
18 MB shared
L3キャッシュ
20 MB shared
No
乗数解除
Yes
メモリパラメータ
DDR5-4800, DDR4-3200
メモリタイプ
DDR5-4800, DDR4-3200
128 GB
最大メモリサイズ
128 GB
2
最大メモリチャネル数
2
76.8 GB/s
最大メモリ帯域幅
76.8 GB/s
No
ECCメモリサポート
Yes
グラフィックスパラメータ
-
統合グラフィックス
true
-
GPU基本周波数
300 MHz
-
GPU最大動的周波数
1450 MHz
-
シェーダーユニット
256
-
テクスチャユニット
16
-
ラスタオペレーションユニット
8
-
実行ユニット
32
-
消費電力
15 W
-
グラフィックス性能
0.78 TFLOPS
